Anthropicがエルヴィス・プレスリーの楽曲274曲で提訴される
30秒でわかる内容解説
Authentic Brands GroupはAnthropicに対し、Claudeの学習にエルヴィス・プレスリーの楽曲274曲を使用したとして訴訟を提起した。同モデルはインターネット上のほぼ全カタログ楽曲を類似出力しており、ガードレール導入後も違反が続いていると主張する。音楽業界がAI学習データの権利関係を巡り直接提訴した事例として、技術者の実装方針やライセンス契約にも影響を与えそうだ。Anthropicからの公式見解は2026年10月25日現在も確認できていない。
円換算は1ドル＝156.8円（2026年10月23日、欧州中央銀行の参考レート）による概算で、日本での販売価格とは異なる。
274曲の著作権侵害主張と15万ドル（約2,350万円）の賠償額
訴訟は2026年10月25日付で提出された。原告はエルヴィス・プレスリーの音楽著作権を持つAuthentic Brands Groupをはじめとする複数団体である。Anthropicは許可を得ずに同アーティストの楽曲を学習データとして利用したとされる。提訴対象は「Can’t Help Falling in Love」や「A Little Less Conversation」、「Don’t Be Cruel」など274曲に及ぶ。
原告側は侵害された楽曲1曲あたり15万ドル（約2,350万円）の賠償を求めている。Claudeは生成した出力が元の歌詞構造やフックを軽度変更した状態で再現しており、ガードレール適用後も違反が続いていると指摘する。訴訟文書には、Claudeがインターネット上のほぼ全カタログ楽曲の著作権侵害出力を作成していると記載されている。
最新のモデルバージョンでも、特定の曲を現代的な聴衆向けに再生成するよう指示すると、元の曲と非常に近い構造で応答したという。
原告側弁護士Richard Buschは、Anthropicが前例のない規模の著作権侵害を基盤としたビジネスモデルを構築していると主張している。Anthropicからの公式見解は2026年10月25日現在も確認できていない。写真では訴訟の対象となる楽曲を歌うエルヴィス・プレスリーのコンサート写真が映っている。
8月のRound Hill訴訟と出版社らの連携
今回がAnthropicに対する初の訴訟ではない。2026年8月にはRound HillがSunoとAnthropicを提訴していた。同出版社はAI企業が数百曲の楽曲を無断で学習に利用したと主張した。歌詞の学習を巡っては、Universal Music PublishingやAbcko、Concord、BMGも過去に類似の訴訟を起こしている。これら出版社はClaudeが歌詞データを学習材料にしたと指摘している。
原告団には「Jailhouse Rock」の権利者も含まれる。インターネット上のほぼ全カタログ楽曲を出力するClaudeの特性が、出版社全体の学習データ利用を巡る訴訟増加の要因となっている。音楽業界ではストリーミング再生やCD販売の権利管理が長年行われてきた。AIモデルの学習データとしてテキストや音源を大量に取り込む際、権利関係が曖昧なまま利用されるケースが増加していた。
訴訟の背景には、生成AIが既存のコンテンツを学習して新たな音源や歌詞を出力する仕組みが普及したことがある。技術者はモデルの内部表現に楽曲の特徴が埋め込まれていると推測している。学習コストの削減に音源データが寄与している事実も、訴訟の大きな要因となっている。
ガードレール後の出力特性と技術者の検証方針
技術コミュニティではClaudeの出力特性を巡り議論が起きている。 技術者は出力結果の検証に新しい手法を導入する必要があるだろう。原告側が主張する前例のない規模の著作権侵害は、モデルの学習コスト削減に音源データが寄与している事実と一致する。音源の波形やメロディラインをベクトル空間に圧縮する処理が広く行われているため、学習済みモデルは特定のアーティストのスタイルを鮮明に再現しやすい。
Even after the Defendant supposedly put up ‘guardrails’ after being sued, in one of its latest iterations, Claude continues to infringe
提訴後に「ガードレール」を設けたとされる被告だが、最新のバージョンでもClaudeは侵害を続けている
訴訟の焦点は学習データとして実際に楽曲が利用されたかどうかにある。Claudeの出力が類似しているだけでは証明が難しい場合、内部の埋め込み層やトレーニングログの照合が鍵を握る。原告側はエルヴィス・プレスリーの楽曲を深く保護しているとし、今回提訴された楽曲はクラシックなポップスである。
最終的な賠償額や判決は未確定である。Claudeが生成した出力は元の歌詞構造やフックを軽度変更した状態で再現しており、ガードレール適用後も違反が続いていると指摘する。技術者は出力結果の検証に新しい手法を導入する必要があるだろう。
学習データ立証と2026年10月提出後の審理
判決までの期間は明確にされていない。損害賠償額は侵害曲数274曲に15万ドル（約2,350万円）を掛け合わせた総額で算出される可能性がある。原告側は学習データとして楽曲が実際に使用されたことを立証する必要がある。Claudeの出力類似性だけでなく、トレーニング時のデータセット構成やサンプリング確率の分析が求められるだろう。
Anthropicのモデル改良方針にも影響が及ぶ可能性が高い。ガードレールの強化や学習データのフィルタリングコスト増が見込まれる。技術者はライセンス契約の締結やデータソースの選定基準を見直す時期に来ている。訴訟文書ではClaudeがインターネット上のほぼ全カタログ楽曲を出力していると記載されている。
2026年10月25日提出から審理が本格化する予定だ。Claudeの出力が類似しているだけでは証明が難しい場合、内部の埋め込み層やトレーニングログの照合が鍵を握る。原告側弁護士Richard Buschは、Anthropicが前例のない規模の著作権侵害を基盤としたビジネスモデルを構築していると主張している。