· 最新ガジェット

MetaがCompute Puck接続型VRグラス「Meta VR Glasses」を発表

35秒でわかる内容解説

Metaは2026年9月25日のConnect 2026で、軽量VRグラス「Meta VR Glasses」を発表した。本体は100gの軽量ボディに5KマイクロOLEDディスプレイを搭載し、Compute Puckと接続して使用する。既存のヘッドセット型デバイスと比較して格段に軽量なため、長時間の没入体験が期待できる。価格は1,300ドル(約20万5,000円)で設定され、3時間とQuestの2時間ちょっとより長いバッテリー駆動時間をPuckが実現する。QuestシリーズやVision Proの将来に大きな影響を与える可能性がある。

円換算は1ドル=157.59円(2026年9月25日、欧州中央銀行の参考レート)による概算で、日本での販売価格とは異なる。

100gの軽量ボディと高解像度ディスプレイ

Meta VR Glassesは、顔に直接装着するグラス型VRデバイスである。Compute Puckと呼ばれる通信モジュールを紐で繋ぎ、筐体の重量を分散させる設計になっている。Quest 3の515gやVision Proの750gから800gという重量に対して、わずか100gという軽量化を実現した。

画面の品質も優れている。37 pixels per degree(1度あたり37画素)を誇る5KマイクロOLEDディスプレイを搭載する。Quest 3や3Sよりも解像度が高く、映像やゲームを鮮明に映し出す。70度の視野角(FOV)はQuest 3の110度より狭いが、視界の端が潰れるtunnel visionほどの影響はない。

Meta VR Glassesの主要スペック
項目値
本体重量100g
Quest 3の重量515g
Vision Proの重量750g〜800g
ディスプレイ5KマイクロOLED
視野角70度
バッテリー駆動時間3時間
価格1,300ドル(約20万5,000円)

処理能力はQualcommのSnapdragon Reality Eliteプロセッサが担当する。実機体験ではBeat Saberのプレイにラグがなく、ハンドトラッキングとアイトラッキングの反応も素早い。Questカタログのゲームをほぼ全てプレイ可能だが、コントローラーが必要なタイトルもある。

筐体の軽量化にもかかわらず、バッテリー駆動時間は3時間とQuestの2時間ちょっとより長い。Puckはスマートフォン程度のサイズで、首や腰に下げられる。写真ではMeta VR GlassesとQuestシリーズの比較が示されている。

Meta Vr Glasses (1)
Meta VR GlassesとQuestシリーズの比較(出典:Gizmodo)

VRゲームの継続とMetaの戦略転換

Metaは今年度、VR事業を大幅に縮小した。Metaverseの閉鎖と再開、VR用ゲームスタジオの整理を繰り返したため、VR市場の将来に疑問符が付きやすい状況だった。CTOのAndrew BosworthはConnect 2026の基調講演で「VR gaming is alive and well」と宣言した。

VR gaming is alive and well.

VRゲームは健在であり、活発である。

この発表は、VR市場への投資を継続するMetaの意図を反映している。VRゲームの存続をアピールする一方、新ハードウェアで市場を活性化させる狙いがある。Meta VR Glassesは、Questシリーズの上位互換として位置づけられる可能性がある。

価格設定も戦略的な数字だ。1,300ドル(約20万5,000円)はプレミアムヘッドセットのVision Proの3,700ドル(約58万3,000円)と比較すると手頃に見える。Vision ProはRAM(揮発性メモリ)不足で価格が上昇しているため、Meta VR Glassesの価格帯は市場の期待値を適切に設定している。

既存のヘッドセット型デバイスが抱える重量負担を解消できるため、VR体験のハードルが下がる。Meta VR Glassesが普及すれば、Questシリーズの価格帯や位置づけが再編される可能性がある。

実機体験から読み解れる利点と弱点

GizmodoのライターはMeta VR Glassesの実機体験後、Questを思い浮かべた。XR passthroughやゲームプレイ、ワークユースなど、必要な機能を全て備えているためだ。特にハンドトラッキングとアイトラッキングの連携が優れており、コントローラーなしで約75タイトルのゲームをプレイできる。

一方で視野角の狭さが目立つ。70度のFOVはQuest 3の110度より狭いが、没入感はヘッドセットに劣る。直射日光下での光漏れ(light bleed)の具合も未確定だ。デモは薄暗い部屋で行われたため問題なかったが、屋外や窓際では周囲の光が入り込む可能性がある。写真ではMeta VR Glassesのディスプレイと装着イメージが写っている。

Meta Vr Glasses (4)
Meta VR Glassesのディスプレイと装着イメージ(出典:Gizmodo)

パフォーマンス評価はまだ部分的である。Snapdragon Reality Eliteプロセッサの性能を本格検証するには、より負荷の高いタイトルや長時間の使用が必要だ。ただし、現在の体験ではハンドとアイの追跡が非常に滑らかであり、今後のソフトウェア最適化に期待できる。重量の軽減が長時間の快適さに直結するため、ユーザーの反応は好意的だ。

Questシリーズの行方と今後の検証ポイント

Meta VR Glassesは既存のVRエコシステムを強化するが、Questシリーズの将来を不透明にしている。Metaは追加のQuestヘッドセットを開発中かもしれないが、軽量グラスの登場で価格帯が分かれる可能性がある。ユーザーは頭部の負担を減らしながら没入体験を得られるため、Questがエントリー向けかプレミアム向けかに路線が絞られるだろう。

主な検証ポイントは3つある。直射日光下での光漏れの程度、Snapdragon Reality Eliteプロセッサによる本格的なゲームパフォーマンス、そしてQuestシリーズの将来の価格帯と位置づけだ。これらは発売後のレビューやソフトウェアアップデートで明らかになる。

MetaはConnect 2026で新デバイスの発表を終え、市場への投入に向けて準備を進めている。価格1,300ドル(約20万5,000円)という設定は、VRグラス市場の新たな基準を示す。発売日が明記されていないため、年内のリリースか来年の春かはまだ確定していない。

出典